Сталинские и бухгалтерские технологии
Статья Михаила Чечота на сайте Русская народная линия, апеллирующая к позиции и мнению Председателя РЭОШ В.Ю. Катасонова.
Валентин Юрьевич Катасонов беспокоится о том, что в нашей стране выпускается около миллиона экономистов в год, и головы этих людей полны глупых шаблонов и мифов. Как бороться с этим явлением?
По специальности я — геофизик, по характеру деятельности — инженер-конструктор, по убеждениям — креационист. И в этом вся проблема. Мне очень трудно задавать людям вопросы из-за своих убеждений. Креационистов на нашей планете менее 2-х процентов и у них остался тот понятийный ряд, который принят в Священном Писании и в Священном Предании. Поэтому, для того, чтобы задать вопрос, и быть уверенным, что тебя правильно поняли оставшиеся 98 процентов, необходимо расшифровывать термины, принятые в Писании и Предании. Этим занимался священник Даниил Сысоев в лекциях о Сотворение мира. и в своих книгах. Но до середины 19-го века креационистами были практически все христиане и именно это обстоятельство подсказывает мне, что свои вопросы я смогу сформулировать только на православных сайтах. Некоторые термины и понятия я буду заимствовать из лаконизмов Валентина Юрьевича Катасонова. Некоторые слова и понятия мне придётся расшифровывать, чтобы быть правильно понятым.
Мне 64 года и последние 20 лет от всех высокопоставленных людей я слышу, что наша страна остро нуждается в неких западных технологиях, которых у нас нет. Каких именно технологий нам не хватает никто не хочет подробно объяснить. Я то, как раз считаю наоборот, что многие наши технологии на западе до сих пор не освоены, глядя на наши успехи ВПК, а они говорят что нам чего-то не хватает. В последнее время особенно часто Дмитрий Анатольевич Медведев и весь экономический блок его правительства, буквально как мантры, стал повторять эту старую песню о западных технологиях, не раскрывая их сути. Что в таком случае остаётся делать? Идти логическим путём и попробовать разобраться самому, привлекая к диалогу единомышленников.
Первое, что надо выяснить, это кто эти мантры говорит и о чём они говорят. О том, кто эти люди предельно ясно и чётко поясняет Валентин Юрьевич Катасонов в своих книгах и выступлениях. Из множества его терминов мне больше всего нравится термин «колониальная администрация». А что сама эта «колониальная администрация» об этом думает? Об этом очень чётко и откровенно рассказал сам Егор Тимурович Гайдар. Ему как-то задали вопрос о национальной идее нашего государства. И он ответил, что целеположением нашего государства должен быть бездефицитный бюджет. А на самом деле, этой фразой он признался, что он всего лишь бухгалтер (или старший бухгалтер) в «колониальной администрации». Почему мне нравится термин «бухгалтер»? Валентин Юрьевич Катасонов однажды сравнил Советский Союз с громадной корпорацией. Мне очень понравилось это сравнение и я сразу себе представил в лицах и главного инженера и главного конструктора и отдел ПТО и ОТК и т.д. и главного бухгалтера с его бухгалтерией, ну и директора предприятия во главе. Егор Тимурович сам себя спозиционировал как бухгалтер и всю жизнь вёл себя как очень хороший бухгалтер. И он был бы отличным советским бухгалтером и получал бы грамоты и медали за усердный труд. А то, что во всех бухгалтериях мира встречаются случаи воровства при списании основных фондов, так это не секрет.
Многие экономисты нашей страны, включая В.Ю.Катасонова, настаивают на том, что у нашей страны должен быть долгосрочный план развития. Но, кто должен составлять этот план? Дмитрий Анатольевич Медведев и экономический блок его правительства, на мой взгляд, это бухгалтерский отдел в «колониальной администрации РФ». Они должны составлять этот план? У бухгалтера не может быть просто такого целеполагания даже по определению. Бухгалтер не может решать стратегические задачи и тем более такие задачи ставить в силу однозадачности своего мышления. Бухгалтеру можно давать любые советы, самые правильные или самые не правильные, но он не знает ничего, кроме бухгалтерии.
Так о каких супер-технологиях говорил премьер и как он понимает слово план? Недавно наше правительство сообщило, что оно планирует не снижать добычу углеводородов в ближайшие 10-15 лет. Но они не очень афишируют, что месторождений нефти для достижения этой цели нет. Примерно половина всех месторождений, которые сейчас эксплуатируются, через 15 лет полностью исчерпаются. Правительство рассчитывает на ещё не разведанные месторождения. При этом на старых планируется широкое применение методики гидроразрыва пласта. Это план правительства? Какие волхвы им предсказали, что в неразведанных месторождениях есть достаточно нефти? А применение гидроразрыва пласта, я считаю преступлением против собственной страны, а кто в моих словах сомневается, может полюбопытствовать в Ютубе об американском опыте применения технологии гидроразрыва. Я уже писал на эту тему статью на РНЛ. Какие ещё супер-технологии решило применить наше правительство в нашей стране?
Планы, а тем более государственные планы должны основываться на реальных возможностях государства и должны основываться на интересах государства. Допустим, в СССР был план под названием «Пятилетка большой химии». Сейчас в нашей стране должна быть «Пятилетка безтопливных технологий». У нас о таких технологиях с больших трибун никто даже и не жужжит. Хотя есть масса наработок в этой области и у нас и за рубежом. Об этом много говорил и писал Сергей Салль. Необходимо срочно уменьшать добычу нефти и запретить гидроразрыв, а замещать топливную энергетику на безтопливную у нас никто не собирается. (А заодно, в рамках этой пятилетки, необходимо убрать всю химию и биохимию из наших продуктов питания.) Для решения таких задач и продвижения таких технологий необходимо соответствующее образование.
В наше время ведётся очень много дискуссий на тему о высоких научных технологиях и о системе образования. А что такое технология и что такое образование, что такое наука и какие бывают учёные? Я предлагаю свои толкования этих понятий. Начну с технологии.
В моей семье есть холодильник «ЗИС Москва» и он работает уже 60 лет. Этот функционально-законченный «девайс», произведённый на заводе имени Сталина снабжает холодом уже третье поколение пользователей и не собирается ломаться. За всё время эксплуатации этого изделия замечен один недостаток, это покатая крыша. Технология, по которой сделан этот холодильник, я называю сталинской технологией. Почему именно сталинской? Только потому, что Сталин очень не любил лоботрясов и ненавидел лжецов. Во времена его правления ни у кого не возникало и мысли сделать что либо без должного старания. Поэтому применяли правильные материалы и соблюдали производственную дисциплину.
Другой пример сталинских технологий. В 80-х годах прошлого века немецкая фирма «Мерседес» выпустила автомобиль, который в народе стали называть «милионник». Этот автомобиль был очень лёгок в обслуживании и эксплуатации. Если считать средний пробег легкового автомобиля в 20 тысяч километров, то получается, что этот «Мерседес» должен был служить 50 лет без ремонта. Считается, что высокое качество именно этого автомобиля послужило для нового технологического рывка в автомобилестроении, а именно технологией управления качеством. Дело в том, что большой срок эксплуатации и простота в обслуживании этого автомобиля не могла быть секретом для конкурирующих фирм, даже таких как «ГАЗ» или «ВАЗ». А это, уже, в свою очередь грозило затовариванием мирового рынка автомобилей и остановке производства. И что сделали? В результате сговора автопроизводителей, качество их машин начало резко падать. Автомобили стали оснащать сложной электроникой и всякими устройствами с короткими сроками эксплуатации. Во всех заинтересованных странах было принято законодательство, делающее эксплуатацию автомобиля старше 5-ти лет невыгодным. Всем средствам массовой информации было рекомендовано не рекламировать подобные автомобили, а рекламировать технологии управления качеством. С тех пор системы управления качеством, являясь по сути системами ухудшения качества, применяются во многих отраслях промышленности. Всё вышесказанное я называю бухгалтерскими технологиями.
Третий пример сталинских технология я приведу из нынешнего столетия. В Японии, не задолго до катастрофы на Фукусимской АЭС запустили в производство очень интересный мотоцикл с двигателем Минато. У этого «девайса» очень большой моторесурс, он прост в обслуживании и тратит энергии в 30 меньше своих собратьев с традиционными двигателями. Японцы выпустили порядка 10 тысяч таких мотоциклов и на этом не становились. Фирма «Тойота» начала готовить к выпуску автомобиль с двигателями Минато, который «на одной рюмке бензина» мог проехать 100 километров. Затем последовала информационная блокада проекта, отставка премьер-министра Японии и Фукусимская катастрофа. Сергей Салль считает, что Фукусимская катастрофа — это месть «нефтяных магнатов» за этот проект фирмы «Тойота». Лично мне не верится в «рукотворность» этой катастрофы, однако, японцы мотоциклы прекратили выпускать и отказались проектировать подобные автомобили.
Всё вышесказанное я тоже называю бухгалтерскими технологиями. Чем отличаются сталинские технологии от бухгалтерских я хочу рассказать на четвёртом примере. Речь пойдёт об учёном и изобретателе, сыне Православного священника из Сербии, Николе Тесла. С самого детства Никола Тесла мечтал об изобретении всяких устройств, которые бы приносили пользу всему человечеству, облегчали бы труд и давали бесплатную энергию. Он эмигрировал в США и там ему удалось изобрести и опробовать несколько устройств, которые принесли ему всемирную известность и странную и загадочную смерть. Финансировал его разработки Джон Пирпонт Морган. Тот самый Морган из компании единомышленников, которых Валентин Юрьевич Катасонов называет «хозяевами денег». Поначалу у Теслы и Моргана всё шло гладко к взаимному удовольствию. Конфликт произошел тогда, когда Тесла соединил между собой два своих изобретения, это генератор переменного тока и резонансный трансформатор. А именно: Генератор переменного тока приводился в действие турбиной, которую вращал поток воды Ниагарского водопада, наподобие того, как устроены все нынешние ГЭС. Далее, генератор Тесла соединил с резонансным трансформатором. А этот резонансный трансформатор должен был без проводов через «эфир» передавать электроэнергию жителям Нью-Йорка. Когда Джон Морган всё это увидел, то он задал ключевой вопрос главного бухгалтера: «А что мы будем продавать?». Другими словами, Морган побоялся, что Никола Тесла своими опытами подорвёт углеводородный бизнес. И Джона Моргана можно понять, ведь вода с Ниагарского водопада падает совершенно бесплатно, а у жителей города горит свет, причём некуда поставить счётчик. Конечно, можно было что-нибудь придумать, но Тесла пошёл дальше и сделал автомобиль с характеристиками как у японцев из третьего примера. Тут терпение Моргана лопнуло, и он решил покончить со всеми непригодными, с точки зрения бухгалтерии, изобретениями этого учёного. И не просто физически уничтожить рабочие чертежи и сами устройства, а пресечь это «зло» на корню. Для этого Морган созвал всех заинтересованных лиц, «хозяев денег», на общее собрание для решения судьбы Николы Тесла. На собрании было решено подкупить учёных, которые бы помогли «хозяевам денег» запретить подобные «не бухгалтерские» изобретения и разработки. В частности, был приглашён Альберт Эйнштейн, который начал бороться с самим понятием «эфир». Работы Альберта Эйнштейна, не имея никакого экспериментального подтверждения и прикладного значения являются чистой фальсификацией, но работы Теслы были прекращены. А Альберт Эйнштейн, несмотря ни на что, является самым гениальным учёным всех времён и народов. Ложь, если за неё заплатить, побеждает (я надеюсь, что не навсегда). Затем, «хозяевами денег» был создан «Комитет по лженауке», который объединил в своих рядах очень много таких учёных как Альберт Эйнштейн.
Итак, я разделил термин «технология» на два понятия: сталинская технология и бухгалтерская технология. Сталинская технология позволяет создавать функционально-законченные устройства, помогающие человеку решать бытовые, военные и производственные задачи исходя из Библейского принципа «необходимости и достаточности» («едино есть на потребу»). Бухгалтерская технология — это однозадачная технология с прямолинейным трендом. Целью бухгалтерской технологии является власть через деньги, а основными методиками является ложь, обман и даже убийство. Примером убийства может служить увеличение финансовых поступлений фармацевтических фирм при помощи заблаговременного распространения вирусов.
Хочу сказать несколько слов о применении сталинских технологий в Советском Союзе. Даже чисто умозрительный взгляд на сталинские технологии наводят на мысль, что они могут внедряться в общество либо под страхом перед Богом, либо под страхом перед тираном. И так оно и было. При социализме нам говорили, что наша промышленность постепенно удовлетворит все насущные потребности советского человека. А когда это произойдёт, тогда рабочий день начнёт сокращаться, поскольку промышленность будет заниматься исключительно компенсационным замещением товаров и услуг. И это было логично и все этому верили и старались исполнять некий «кодекс строителя коммунизма («ремейк» Декалога).
Но тиран умер, и режим принуждения стал ослабевать, а страх перед Богом люди утратили благодаря иррациональному почитанию «Его Величества Науки». И тут же начали появляться элементы бухгалтерских технологий. Как я это заметил? Могу привести один пример. Был такой момент в 80-х годах, когда в стране пропали электрические лампочки. Причём резко пропали. Потом лампочки стали потихоньку появляться в продаже, но они стали очень быстро перегорать (даже хуже чем, чем они перегорают сейчас). В газетах было разъяснение, что произошло. Страна выпускала прекрасные лампочки с большим сроком службы, и произошло затоваривание. Склады предприятий ломились от готовой продукции. Вследствие этого, Министерство, видя сложившуюся ситуацию, решило ухудшить качество лампочек, что достигалось простым укорачиванием нити накаливания. То есть они ввели, как бы автоматизированную систему управления качеством товара, вместо сокращения рабочего дня. Многие именно тогда разочаровались в социалистическом способе производства и это послужило началом брожения в умах людей. Хотя сегодня я считаю, что это обыкновенные бухгалтерские технологии, целью которых было увеличение товарооборота лампочек. А после «перестройки», когда в страну хлынул вал всякого тряпья и барахла, стало ясно, что именно является локомотивом капиталистического способа производства.
А что происходило в США в 70-х годах прошлого века? Это Советский Союз стоял тогда на глиняных ногах марксизма-ленинизма, а США стояли на трёх столпах. Это сами американцы говорят, что Америка стоит на трёх столпах, а именно: на сознании исключительности своей нации, на долларе и на высадке астронавтов на Луну. Переводя на православный язык — на гордыне, ссудном проценте и лжи. Вместо слова «ложь» я бы поставил словосочетание «бухгалтерские технологии». О гордыне и ссудном проценте я говорить не буду, поскольку об этом уже много говорил и говорит Валентин Юрьевич Катасонов. Почему я считаю Лунную афёру американцев не просто ложью, а именно бухгалтерскими технологиями? Потому, что ложь — это событие, а технология — это процесс, и этот процесс ещё не завершился. Когда американцы начали «высаживаться на Луну» я учился на первом курсе политехнического института и очень любил математику и физику. На моих глазах, американцы из космических «лузеров» превращаются в космических «гениев». А такое превращение не могло просто так происходить. Либо это ложь, в которую тогда мало кто верил, либо это гигантский технологический и технический рывок (который и сегодня никто в мире не в силах повторить). Большинство людей, включая меня, поверило в это техническое чудо, хотя многие и сомневались. Если они, американцы, технические гении, значит они правильно живут и у них правильная экономика — так думало большинство моих однокашников. А отсюда в среде технической интеллигенции появилось почитание всего американского, начиная с их песен и кончая их джинсами. Американцы на этой афёре сделали колоссальные деньги, и это они сами признают. И до сих пор большая часть россиян верят в американский полёт и американскую исключительность, несмотря на то, что уже 35 тысяч сайтов говорят о противоположном.
Первыми, об американской фальсификации полёта на Луну заявили французы, когда получили «лунный камень». И тогда американцы, усмирив французов, ударили по собственной системе образования, физически уничтожили большую часть специалистов по аэронавтике, уволили с работы фон Брауна и создали «силиконовую долину», как колонию закрытого типа. Во что превратились американцы после своей «афёры», лучше слушать не меня, а Михаила Задорнова, поскольку это намного веселее.
Валентин Юрьевич Катасонов говорит, что «хозяевам денег» нужно, чтобы все люди были идиотами, и я с ним полностью согласен, и конвейер по производству дураков на самом деле есть и у нас и у американцев. Но, тогда напрашивается вопрос: а кто такие учёные, и все ли они шарлатаны? Кто нас обучает и кому можно довериться? Очень правильную мысль на эту тему сказал Дмитрий Иванович Менделеев: «Наука начинается там, где начинают измерять». А если учёный хочет что-либо узнать, а измерить не может, допустим, если некое событие происходило в прошлом и больше не повторяется? Очевидно, что в этом случае, учёный ничего сказать не может, поскольку это вне сферы деятельности науки как таковой! Тогда как назвать учёных, которые, не будучи очевидцами событий прошлого или будущего, строят некие математические модели этих событий? На мой взгляд, самое правильное название таких людей, это «волхвы́» (др.-рус. вълхвъ «кудесник, волшебник, гадатель»). В отличие от волхва, «шарлатан» — это обманщик, эксплуатирующий доверие окружающих учёных или волхвов. Таким образом, я предлагаю всех учёных поделить на три группы: учёные, в понимании Д.И.Менделеева, волхвы и шарлатаны. Пользуясь этим понятийным рядом, достаточно просто дать название деятельности Николы Тесла и Альберта Эйнштейна.
Ещё один пример. С академиком Сергеем Павловичем Королёвым, конструктором наших космических кораблей, произошёл один случай. В рамках советской лунной программы, велась подготовка к экспедиции на Луну советского лунохода. И стоял очень остро вопрос о количестве пыли на Луне. Поскольку количества пыли на Луне никто не знал, то велась очень острая дискуссия. Абсолютное большинство геологов, геофизиков и буровиков считали, исходя из своих расчетов, что на Луне слой пыли не менее ста метров. Но, если на Луне 100 метров рыхлой неспрессованной пыли, то экспедиция невозможна. Спускаемый аппарат, в этом случае просто поглотит космическая пыль и дальнейшая его работа невозможна. Способ подсчёта количества пыли очень простой. Известно, что в космосе есть космическая пыль и она, под действием силы притяжения Земли выпадает на её поверхность. Известно и количество космической пыли, выпадающей на Землю в год. Логично предположить, что и на Луну выпадает космическая пыль, в количестве, пропорциональном силе Лунного притяжения. Алгоритм подсчётов ни у кого не вызывает сомнения, но количество пыли получалось несколько сот метров, даже если считать сроком осадконакопления в миллиард лет. А если Луне, допустим 20 миллиардов лет, то получается многокилометровый слой рыхлой неспрессованной пыли. Никто из геологов не мог сказать, что на Луне всего несколько сантиметров пыли, опасаясь, что его выгонят из партии и с работы, отнимут профессорскую квартиру, все звания, награды. Фактически, сказав, что на Луне несколько сантиметров пыли — это признать, что Луна также Сотворена Богом, как Земля, поскольку времени на эволюцию нет. Завершая дискуссию, Сергей Павлович сказал, что мы будем готовиться, из расчета в несколько сантиметров космической пыли. И это был очень мужественный поступок настоящего учёного. Св. Григорий Палама сказал: «Всякое слово борется со словом, но кто опровергнет жизнь». Не так давно, китайский космический аппарат, который ведёт фотосъёмку лунной поверхности, прислал снимок нашего Лунохода и следы от протектора этого аппарата. Кстати, следов пребывания американцев на Луне он не заметил, хотя там у них стоит автомобиль/автомобили.
Поведение всех участников дискуссии и полученные результаты измерений, позволяют нам охарактеризовать каждого по шкале: учёный — волхв — шарлатан. Но дело даже не в характеристике, а дело в том, что прогнозы о количестве нефти на Земле тоже строят геологи и тоже исходя из возраста Земли. Эволюционизм — это рафинированная глупость Чарльза Дарвина, усовершенствованная геологом Чарльзом Лайелем, доведённая до абсурда их последователями, а затем возведённая в ранг закона в виде теории. Такая теория может считаться научной, и такие геологи могут считаться учёными? А ведь на основе их прогнозов, Дмитрий Анатольевич Медведев будет строить планы по продаже нашей нефти за рубеж.
В одном из своих выступлений, священник Даниил Сысоев, сказал, что самый удачный проект сатаны — это эволюционизм. При этом надо отметить, что именно «хозяева денег» оплатили гигантские суммы на раскопки с целью поиска недостающего звена между человеком и обезьяной. Выкопано около миллиона образцов, и есть результат? Нет, ни единого. Новейшие способы измерений забраковали последнего претендента. И никто из учёных и не жужжит. Всё осталось на своих местах. Между тем, если вопрос касается денег, то люди поступаю совсем по-другому. Если люди замечают хотя бы одну неправильно сделанную секретную метку на банкноте, то они сразу же признают её фальшивой. Для «хозяев денег», люди стали просто полезными идиотами. В этой ситуации необходимо менять даже не систему обучения, а надо создавать заново систему образования. Нашу систему образования разрушили отнюдь не либералы. Либералы вообще ни на что, кроме либерального дарвинизма не способны.
Начало развала системы образования заложил Пётр Первый. Он создавал светские учебные заведения, в которых не преподавали теологию (богословие). Во всей Европе преподавали теологию, а у нас в России не преподавали. И здесь Пётр был Первым. В результате, эти учебные заведения начали выпускать безбожников и эти безбожники потянулись к западным ценностям. Все заговорили по-французски и полюбили французские безобразия. Из западных ценностей, эти обученные, но не образованные люди, больше всего переняли иррациональное поклонение «Его Величеству Науке». В результате авторитет науки стал для них выше авторитета Бога. Дело дошло даже до того, что профессор Московской Духовной Академии, мог сказать, что мнение учёных (эволюционистов) для него предпочтительней мнения Боговидца Моисея.
Следующий удар по образованию нанёс писатель граф Лев Николаевич Толстой. Он научил всех своих почитателей, как правильно надо читать Священное Писание. Он говорил, что для этого надо взять красный карандаш и синий карандаш. Затем, в Священном Писании надо красным карандашом подчеркнуть то, что тебе нравится, а синим подчеркнуть то, что тебе не нравится. В дальнейшем, граф советовал не читать текст, подчёркнутый синим карандашом. До сих пор вся наша/не наша интеллигенция предпочитает именно этот способ изучения Священного Писания. А ведь Священное Писание — это «Книга по технике безопасности» и читать её таким способом — это очень опасно для здоровья. В результате гражданской войны многие «Пьеры Безуховы» поехали во Францию работать таксистами и дальше перенимать западные ценности.
Следующий удар по образованию нанёс Владимир Ильич Ленин. Дело в том, что ещё в юные годы, маленькому Володе в школе не давался предмет «Логика» и у него по этому предмету были не очень хорошие знания. Поэтому, уже будучи вождём всего трудового народа, он преподавание этого предмета запретил своим указом. В результате, в школах появилась возможность преподавать всякие мифы, мечту и прочую небылицу под видом «Науки». При этом любое логическое возражение на обучаемых не действует, потому, что логика и рационализм против мифа бессильны. Мечту нельзя победить логическими доводами. Мечту можно уничтожить, только дав ей возможность реализоваться, что сегодня и происходит. Так Господь Бог поступает очень часто. Так Он поступил с Адамом и Евой. Они возмечтали стать как боги, и он дал им возможность осуществить свою мечту. И сейчас Он всем нам даёт возможность осуществить свою глупость.
Последний удар по образованию нанёс Михаил Сергеевич Горбачёв. Он широко распространил в народе такие понятия, как плюрализм мнений и толерантность, а этим самым он узаконил первородный грех. Ведь что такое первородный грех? Попробую описать эти трагические события: Господь Бог создаёт для людей идеальные условия для их безбедной жизни, но делает весьма незначительные ограничения, не влияющее на их благосостояние. Однако, некая инфернальная личность, позавидовав людям, делает им контрпредложение, немножечко исказив ограничения Творца, и добавив в Повеление Бога некую глупую фантазию об ещё более лучшем для них благосостоянии. Люди не отвергают эту глупую фантазию, а принимают её на рассмотрение. Говоря сегодняшним языком, они проявили толерантность к этой глупости и допустили плюрализм мнений между Богом и сатаной. Плюрализм мнений между Правдой и ложью не возможен. Логические доводы Господа Бога на людей не подействовали, и Он дал возможность реализоваться этой глупой фантазии. Очень знакомая для всех нынешних людей картинка. Первородный грех это поведенческий шаблон, передаваемый по наследству и создающий национальные традиции грешить. Это своеобразный ритуальный танец на двух граблях, где граблями служат толерантность к глупости и плюрализм мнений между Истиной и ложью.
А современный человек, по образованию которого нанесены вышеописанные удары, проявляет дремучую некомпетентность в вопросе о первородном грехе. И ведь всё, что я выше описал можно объяснить именно первородным грехом, с которым мы перестали бороться. Приведу пример. Для меня, как геофизика, наиболее понятное зло это эволюционизм, как противоположность Акту Творения, описанному в Книге Бытия Боговидцем Моисеем. Моисей, от имени Автора, предельно логично, кратко и точно описывает реализацию некоего проекта, начиная от целеполагания и до конечного результата. В тексте есть некоторые места для человеческого ума не постижимы, ввиду своей технологической сложности. У нормального, здравомыслящего человека эти места должны вызывать лишь благоговейный страх перед Величием Интеллекта Творца. Но почему такого благоговейного страха не возникает у эволюционистов?
Эволюционизм, ввиду своей изначальной глупости, не подлежит нормальному логическому описанию. Поэтому, эволюционисты придумали специальный способ прочтения их парадигмы, это принцип униформизма. Униформизм — это не наука, а это просто фантазия, возведённая в ранг закона или догму. Эта догма гласит: «Бога нет, не было и никогда не будет. Возражения не принимаются». Униформизм придумал Чарльз Лайель, и на основе этой догмы построил геологическую колонку с её началом в миллиарды лет. А последователи Лайеля «доказали», что от зарождения жизни до появления человека прошло миллиард лет. Господь Бог сотворил человека за один день, а эволюционисты говорят, что человек произошёл из хаоса бульона за миллиард лет. Фактически получается, что Лайель запретил Господу Богу делать чудеса. И этот запрет на чудеса распространился в дальнейшем во всех науках, имеющим дело с прошлым. Поэтому сегодня мало кто воспринимает Жития Святых как реально происходившие события. И так далее по списку догм и шаблонов, включая, к примеру, концепцию национал-дарвинизма. Сегодняшние украинцы исполняют боевой гопак на граблях под музыку Лайеля. И танцы с бубном вокруг нефтяных скважин идут под звуки боевых барабанов Лайеля. Господь Бог дал возможность реализоваться фантазиям Дарвина и Лайеля и, сейчас уже видно, что кровавая развязка может наступить очень скоро. Как скоро это произойдёт, мы не знаем. Однако, и первопричиной того, что все эти процессы ускоряются, лежит тоже в самой сути эволюционизма.
Господь Бог поручил образование не государству, а священникам и мужьям в семье. Государство образования и не даёт, оно лишь обучает тем глупостям, которые я описал выше, для того чтобы создавать себе полезных идиотов. Однако, сейчас в нашей стране положение намного улучшилось благодаря низкой квалификации преподавателей и введению ЕГЭ. Во времена Советского Союза всякие глупости вбивали в голову намертво. Я сам был продукцией этого конвейера по производству дураков, и знаю этот механизм изнутри. А что будет, если мы вернём советское образование, чей образ мы будем вколачивать в головы людей?
Валентин Юрьевич Катасонов беспокоится о том, что в нашей стране выпускается около миллиона экономистов в год, и головы этих людей полны глупых шаблонов и мифов. Как бороться с этим явлением? «Начало премудрости страх Господень». Но страх Господень можно получить только если ты знаешь о Бесконечной Силе Господа. Ведь не зря говорится, что в самом тексте книги «Бытие» содержится как бы квинтэссенция всего Божественного Откровения. Помоги нам, Господи!!!
http://ruskline.ru/analitika/2016/07/11/stalinskie_i_buhgalterskie_tehnologii/
0 комментариев для “Сталинские и бухгалтерские технологии”