Правительство «раздвоилось»: отчет о работе прозвучал не в Госдуме, а на Союзмаше?
Мнение Председателя РЭОШ В.Ю. Катасонова по поводу последних заседаний и выступлений в «верхах». Специально для сайта Накануне.RU.
Пока Дмитрий Медведев выступал в Госдуме с дежурным отчетом, который депутаты встретили заявлениями, что «ниже нас упала только Украина», и призывами «отправить в отставку последователей Кудрина», честный разговор об экономике состоялся над другой площадке. На съезд Союза машиностроителей прибыли Владимир Путин и вице-премьер Дмитрий Рогозин - пожалуй, единственный из кабмина, не доехавший послушать выступление в парламенте своего непосредственного начальника.
У наблюдателей могло сложиться ощущение, что 19 апреля Правительство «раздвоилось» — настолько отличались повестка дня и подходы к решению проблем у участников заседания Союза машиностроителей и у кабинета Медведева, которое «не слабое, просто не имеет целей». Эту проскользнувшую на «Прямой линии» президента фразу эксперты квалифицировали как «оговорку по Фрейду», подтверждающую старую догадку — финансовые власти просто ждут, когда «отскочит» - то есть поднимется в цене нефть. Много было надежд на встречу в Дохе — но и там Россия была лишь «младшим партнером» в битве титанов — США и Саудовской Аравии, и существенного влияния на ход переговоров не оказала, а нефть вверх не пошла, более того — «решила» упасть.
В ходе отчета в Госдуме Медведев подтвердил самые неприятные опасения — глава Правительства в очередной раз сетовал, что »к такому стремительному снижению стоимости экспорта быстро не может приспособиться ни одна экономика». Но осталось непонятно, чем Правительство РФ занималось с начала нулевых, что делал сам Медведев в свой президентский срок и последние четыре года? Ведь о «нефтяной игле» он говорил чуть ли не чаще других все это время, а чтобы застраховать себя от стремительного снижения «стоимости экспорта», надо создать новые производства в других сферах — машиностроении, перерабатывающей промышленности, высокотехнологичных отраслях, к коим относятся ВПК, авиастроение и космос. Их развитие дает высокую добавленную стоимость, поступления в бюджет, новые рабочие места, перспективные технологии, вложения в разработку которых окупается сторицей.
Куда более предметным было обсуждение на Союзмаше. Владимир Путин подчеркнул, что критически важно преодолеть избыточную зависимость от зарубежных технологий, а на конкретные проблемы обратил внимание Дмитрий Рогозин. Сложилось впечатление, что у вице-премьера получился более «экономический» отчет, чем обычно бывает у Правительства в целом и его финансового блока в частности. Так, например, самыми «популярными мерами» у Минэкономразвития или Минфина для стабилизации экономики могли бы стать урезание социальных программ и опускание на дно в надежде от него оттолкнуться, Рогозин же предложил другой метод.
«Чрезвычайно важно локализовать производство станкостроения… Это основа нашего технологического суверенитета, если кто-то этого не понимает, тот ничего не понимает в экономике», — подчеркнул вице-премьер. Производство средств производства — то, без чего невозможна модернизация и индустриализация — главные пиар-мемы Медведева в пору президентства.
Но часто ли это услышишь от премьера или Алексея Улюкаева, оперирующего в большинстве случаев только двумя показателями — стоимость нефти и курс рубля?
«Ну, это настолько очевидные вещи, что меня иногда пугает – разве кому-то это непонятно? – прокомментировал Накануне.RU заявление Рогозина доктор экономических наук Валентин Катасонов. – Хотя я подозреваю, что кому-то это действительно непонятно — этот либерализм привел к полному разложению человека. Естественно, Правительство ничего не говорит про это, потому что это и не Правительство — важно использовать правильные слова – это колониальная администрация. И она работает в русле тех установок и задач, которые идут извне».
Валентин Катасонов согласен — сейчас ситуация очень опасная, так как заказы и поставки зависят от компаний, которые находятся иногда под стопроцентным иностранным контролем. Поэтому, по мнению экономиста, Рогозин один не в состоянии вывести все отрасли на новый уровень. Но пока получается, что у него конкретики в докладе больше, чем в отчетах Правительства.
«У Рогозина очень конкретные задачи – он отвечает за военный заказ, за материально-техническое обеспечение наших вооруженных сил, там жесткое планирование, сроки, качество, количество. То есть там по определению требуется дисциплина, ответственность. А представители так называемого экономического блока – они ни за что не отвечают, нет никаких четких заданий, даже ориентиров«, — подчеркнул эксперт.
На съезде Союзмаша была затронута и наболевшая тема отечественного авиапрома. Тут Рогозин откровенно признал, что это «позор» — летать на импортных самолетах, и предложил план действий.
«Сначала освободим нишу среднемагистральных самолетов, затем, к появлению ИЛ-114 в 2019 г. - нишу ближнемагистральных самолетов. За счет решений, которые фактически приняты президентом РФ, мы далее пойдем на вытеснение из ниши дальнемагистральных самолетов «Боингов» и «Эйрбасов», которых около 80% на нашем рынке», — отметил он, добавив, что сложившаяся ситуация — «нетерпимая».
Заместитель председателя комитета Госдумы по промышленности Павел Дорохин в отчете Медведева этого не услышал, в беседе с Накануне.RU он отметил, что эти инициативы по замене иностранных бортов отечественными предлагались давно, но пока эти заявления остаются лишь заявлениями:
«В экономике хаос. Ее никто не контролирует, нет центра синтеза. Пока не будет системы централизованного планирования в новых рыночных условиях, ничего не получится. 25 млн рабочих мест, о которых говорил президент, реальны только в том случае, если будет принята программа на базе государственного планирования, регулирования и государственно-частного партнерства, где государство — приоритет, а частное — на втором месте. Ну, и все формы собственности сохраняются, все работает».
Рогозин «держал ответ» и за космическую отрасль. Да, с реализацией проекта космодрома «Восточный» возникло много скандалов, и даже призыв вице-премьера «из романтического космоса делать прагматичный космос» на фоне миллиардных хищений выглядел двусмысленным. Но тем не менее — чиновник отчитался о том, что 20 апреля объект будет готов к пуску ракеты.
Член «Партии дела», председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов напоминает, что достижением это сложно назвать, если сравнивать с успехами советского периода.
«То, что сегодня Рогозин сидит и отчитывается пусками ракет и «семеркой» Королева — это благодаря тому, что в 1931 г. был создан ГИРД (группа изучения реактивного движения), где с Королевым в подвале создавали современную ракетную технику, ракетоносители, баллистические ракеты. А без этого романтического начала ничего не бывает. В итоге и заработать не могут ни рубля, одни убытки, и ничего миру предложить не могут».
Но и сам Рогозин не отрицает, что РФ пользуется «технологиями отцов». И уже это — нечто новое в менталитете постсоветского российского чиновничества? Большинство членов Правительства неспособны признать такой очевидный факт, даже когда как о последней мере говорят о приватизации госсобственности (часто доставшейся от СССР), и напротив — во всех своих неудачах видят «плохое наследие совка».
Экономист Валентин Катасонов полагает, что для создания устойчивой экономики пора снова заниматься государственным строительством: «К сожалению, у нас вообще уже забыли, что такое государственное строительство. А это вертикаль власти, это, безусловно, жесткая дисциплина и планирование. Без этого мы не сможем вообще решить ни одной задачи – ни политической, ни социальной, ни экономической».
И хотя прорывных решений на Союзмаше озвучено не было — Путин на преодоление зависимости от зарубежных технологий промышленникам посулил дополнительно лишь 20 млрд руб., — стало очевидно, что эффективность отдачи даже от такой небольшой поддержки реального сектора и от работы этого «параллельного правительства» гораздо выше, чем от деятельности последователей «кудринско-гайдаровского» экономического блока. Не потому ли в последнее время мы оказались свидетелями целой серии медийных атак на «оборонного» вице-премьера?
- See more at: http://www.nakanune.ru/news/2016/4/19/22433890#sthash.2M2ASKPK.6A5z2ebu.dpuf
0 комментариев для “Правительство «раздвоилось»: отчет о работе прозвучал не в Госдуме, а на Союзмаше?”