Наследники Победы и поражения.
Публикуем рецензию на книгу Наследники Победы и поражения. Вторая мировая война в исторической политике стран СНГ и ЕС. Кол. авт.: Т.С. Гузенкова (отв. ред.), О.В. Петровская (отв. ред.) и др. М.: РИСИ, 2015.
Российский институт стратегических исследований (РИСИ) при участии отечественных и зарубежных историков подготовил и издал коллективную монографию «Наследники Победы и поражения. Вторая мировая война в исторической политике стран СНГ и ЕС». Более 30 авторов глубоко и всесторонне проанализировали историческую политику, которая проводится в получивших независимость республиках бывшего СССР, а также в Германии, Финляндии и Италии в отношении Второй мировой войны.
В каждом из государств СНГ и ЕС разработана своя система правовых оснований и институтов, мемориальных практик и ритуалов, связанных с событиями военных лет. Во вводной статье «Историческая политика: память прошлого как инструмент конструирования настоящего» ответственный редактор сборника Тамара Гузенкова процитировала слова польского общественного деятеля Адама Михника: «Нет на свете государства, которое не проводило бы какой-либо «исторической политики»». Исключением была Россия, в течение ряда лет не проводившая внятной исторической политики. В результате в 1990-е годы, напомнила Тамара Гузенкова, «процессы декоммунизации и десоветизации» протекали «под значительным контролем и при непосредственном участии международных структур и неправительственных организаций». Запад пытался навязать нам свой взгляд на нашу историю, которая, особенно советский период, предстала в виде длинного перечня ошибок и преступлений.
Проведенный в монографии анализ показал: единая память о Великой Отечественной войне, объединявшая народы СССР, распадается, что является тревожным звонком для всех нас. Если в Белоруссии память о войне играет роль национальной идеи, а в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье правящие элиты с ее помощью консолидируют общество, то в странах Прибалтики политика памяти имеет ярко выраженную антисоветскую и антироссийскую направленность. В Латвии и Эстонии в ранг героев возведены пособники нацистов. В том же направлении меняется историческая политика Украины. Характеризуя ее, авторы соответствующих разделов сборника констатируют: «Объективно перед Украиной стояла задача синтезировать западно- и восточно-украинскую историческую память, объединить страну в едином историческом сознании. Но это откровенно не получается: на деле происходит постепенная победа именно западно-украинского видения истории, в котором СССР предстает как преступное государство». В официальном документе киевских властей «Методические материалы для чествования 70-й годовщины изгнания нацистских оккупантов с Украины» содержится указание использовать исключительно термин «изгнание нацистских оккупантов из Украины» вместо выражения «освобождение Украины от фашистских захватчиков», а также требование «отказаться от использования сталинского пропагандистского термина «Великая Отечественная война», заменив его термином «Вторая мировая война»».
Изданная РИСИ монография имеет все основания стать одной из настольных книг для историков, политологов, политиков, журналистов и всех тех, кто интересуется проблемой фальсификации истории самой страшной из войн.
0 комментариев для “Наследники Победы и поражения.”