Актуальный комментарий В.Ю.Катасонова. Отмена частичного резервирования: конец фальшивомонетничества?
Вопрос от Редакции: На фоне бурных обсуждений швейцарского референдума по «безусловному доходу» несколько померкла информация о другой акции – референдуме по вопросу частичного резервирования обязательств банков. Валентин Юрьевич, расскажите, пожалуйста, про это событие.
- В конце 2015 года канцелярия Правительства Швейцарии получила петицию, под которой стояли подписи почти 110 тысяч граждан Швейцарии с просьбой организовать референдум. Суть референдума – выяснение отношения граждан Швейцарии к частичному резервированию, а цель инициаторов – отменить частичное резервирование обязательств банков, которое позволяло им на протяжении многих десятилетий, если не столетий, создавать деньги из воздуха.
Надо сказать, что система частичного резервирования создавалась мучительно, долго. В XIX веке люди ещё понимали, что это такое, ну а в ХХ наступил какой-то перелом: банкиры установили тотальный контроль над средствами массовой информации, системой образования, и людям внушили, что существующая денежно-кредитная система – это то, что нужно обществу. В учебниках по экономике говорится о так называемом «денежном мультипликаторе», и студенты радостно изучают эту тему, не понимая, что под этим скрывается банковское фальшивомонетничество.
Итак, банкиры реализовали мечту средневековых алхимиков – создавать золото из железа – и даже превзошли их, научившись делать деньги из воздуха.
Меня удивило то, что в Швейцарии есть 100 тысяч человек, которые достаточно осознанно подходят к проблеме частичного резервирования — понимают, что такое частичное, а что такое полное резервирование. В Швейцарии проходит достаточно много референдумов, и один из них, состоявшийся в прошлом году, касался темы золота: нужно ли Банку Швейцарии пополнять свой золотой запас? Нужно ли делать швейцарский франк обеспеченным золотом? Инициаторы того «золотого» референдума не смогли достичь своей цели, а именно – ввести в Швейцарии что-то наподобие золотого стандарта, увеличить золотой запас, который не так давно был частично распродан по указке мировых хозяев денег.
Референдум нужно и важно проводить тогда, когда общественность понимает, в чём суть проблемы. У меня же есть сомнения, что миллионы швейцарцев, которые будут участвовать в референдуме, до конца понимают, что такое частичное и полное резервирование. Мой опыт работы со студентами и аудиторией РЭОШ показывает, что иногда человеку несколько раз приходится объяснять разницу между частичным и полным резервированием, в том числе «на пальцах».
Я познакомился с материалами швейцарских и нешвейцарских СМИ и выяснил, что некоторые журналисты по-своему понимают суть запланированного референдума. Одни полагают, что будет подниматься вопрос, сохранять или не сохранять наличные деньги, другие ждут вопроса о запрете безналичных денег, третьи снова связывают грядущий референдум с вопросом обеспеченности швейцарского франка золотом или какими-то другими товарными ценностями… Итак, Швейцария, полагаю, не готова к проведению этого референдума.
Тем не менее, это знаменательное событие. В ХХ веке тема частичного резервирования была настолько табуирована, что даже «профессиональные экономисты» о ней не вспоминали. Конечно, были исключения – когда началась Великая депрессия, в 1933 году группа американских экономистов во главе с Ирвингом Фишером начала подготовку доклада, который позже стали называть «Чикагским планом». В докладе были выявлены причины депрессии и определены пути её преодоления. Как и следовало ожидать, одной из главных причин депрессии было названо именно частичное резервирование, а путём выхода из кризиса – соответственно, полное резервирование. Окончательный вариант доклада был готов примерно в 1936 году, а в 1937-38 годах началась уже вторая волна кризиса, и опять стали обсуждать этот самый План. Потом началась Вторая мировая война, которая ослабила давление на американскую экономику за счёт военных заказов. Ну а после Второй мировой войны все начисто забыли о проблеме частичного резервирования, и только в 2015 году в Исландии был подготовлен доклад «О денежной реформе», в котором эта тема вновь зазвучала. Это был официальный доклад, выполненный по запросу премьер-министра Исландии. Дальнейшая судьба этого доклада мне неизвестна. Некоторые журналисты писали, что, мол, это был шаг к проведению денежной реформы в Исландии.
И вот, в конце прошлого года этот же вопрос начали поднимать в Швейцарии. Никаких конкретных сведений, дат референдума пока нет, как и вопросника – очень важно, как он будет составлен.
Это событие вызвало целую серию комментариев как в самой Швейцарии, так и в мире. Безусловно, стали обсуждать вопрос о том, какие возможны варианты перехода к полному резервированию. Переход к полному резервированию означает, что 80-90% денежной массы в западных экономиках окажутся нелегитимными, и их нужно будет каким-то образом обнулять. Но как обнулить такой объём денежной массы, пока себе представить трудно.
Словом, пока нет никаких конкретных вариантов плана перехода к полному резервированию. Некоторые комментаторы справедливо говорят, что, фактически, это будет означать восстановление монопольного права центрального банка на эмиссию денег, а коммерческие банки будут в чистом виде финансовыми посредниками. Хоть в учебниках сейчас и пишут, что они являются финансовыми посредниками, но, по сути, они являются эмитентами «серых», не вполне легальных денег – депозитных, кредитных, безналичных.
Некоторые считают, что, если передать право эмиссии денег центральным банкам – всё будет хорошо. Это не совсем правильно, потому что центральные банки ведущих западных стран сегодня злоупотребляют печатным станком. И ФРС до недавнего времени реализовывала программу «количественных смягчений», теперь это делают и ЕЦБ, и Банк Англии. Поэтому реформа денежной системы должна быть глубже – не просто передать ЦБ монопольное право эмиссии законных платёжных средств, но и нормализовать эту эмиссию, потому что значительная часть центробанковской эмиссии сегодня также ничем не обеспечена.
Итак, это событие очень существенно и знаменательно не только для Швейцарии, но и для всего мирового сообщества – гораздо знаменательнее широко обсуждаемого референдума по «безусловному доходу».
Впрочем, я не исключаю, что инициатива референдума по частичному резервированию идёт от «закулисы». Сильно сомневаюсь, что 100 тысяч швейцарцев понимают суть проблемы. Возможно, это некая двух- или трёхходовка: отменить систему частичного резервирования, а затем ввести денежную эмиссию, обеспеченную золотом. Та же Австрийская экономическая школа после Второй мировой войны была, пожалуй, единственной школой, которая подвергала критике систему частичного резервирования. Альтернативой же у них были именно золотые деньги, восстановление золотого стандарта в полном объёме, как в конце XIX – начале ХХ века. Поэтому я не исключаю, что акции и в Исландии, и в Швейцарии подготовлены и спровоцированы Ротшильдами, которые хотели бы восстановления золотого стандарта в том или ином виде.
0 комментариев для “Актуальный комментарий В.Ю.Катасонова. Отмена частичного резервирования: конец фальшивомонетничества?”