Гайдаровский форум. «Российские власти, словно специально, дразнят народ»
Порой мы на время забываемся, думаем, что у нас наверху работают более-менее вменяемые руководители. Но когда они собираются вместе, то начинают нести такую пургу, что действительно расстраиваешься.
Дмитрий Медведев, например, на Гайдаровском форуме заявил, что не стоит закрываться от мира, и при этом он говорит: мы будем проводить программу импортозамещения. Не нужно быть экономистом или историком, чтобы понять, что нельзя провести индустриализацию, не защитив свою промышленность от внешней конкуренции. Без мер протекционизма это невозможно. Мне неизвестно ни одного случая в истории человечества, когда импортозамещение проводилось бы в условиях полной экономической открытости. Такие заявления Медведева приводят меня в уныние.
Второй его тезис – мы не будем создавать мобилизационную экономику. Извините, против нас объявлена война, а мы отказываемся от этой меры? Как это понимать? С моей точки зрения, это попахивает государственной изменой, особенно когда слова звучат из уст человека, занимающего должность премьер-министра страны.
Дальше Медведев говорит: мы не будем отказываться от международных обязательств. Запад вводит против нас экономические санкции, фактически нарушает все возможные и невозможные обязательства, но мы в одностороннем порядке будем продолжать выполнять свои обещания? Вспомним историю с Мистралями, есть и более серьезные примеры – прекращение долгосрочного и среднесрочного кредитования российских компаний и банков. При этом, мы должны выплачивать внешние долги – это неправильно. В этой ситуации стоило бы объявить мораторий по всем внешним обязательствам, об этом говорят даже западные экономисты.
Что касается наших министров, то они, выступая на форуме, показали себя, как лебедь, рак и щука. Министр экономического развития говорит одно, финансов – другое, если бы присутствовала Набиуллина, то она бы сказала что-нибудь третье. Силуанов считает, что нужно повышать налоги. У него короткая память? 4 декабря 2014 г. президент, выступая перед Федеральным собранием, заявил: нужно обеспечить стабильные условия для работы бизнеса. Если через месяц министр финансов говорит о повышении фискальной нагрузки, то он игнорирует указания президента и показывает полное несоответствие занимаемой должности.
Силуанов хочет убивать экономику фискальными методами, Набиуллина делает это с помощью монетарных – складывается ощущение, что основной центр экономических санкций против России находится на Ильинке (министерство финансов РФ, - прим. Накануне.RU) и Неглинке (ЦБ РФ, - прим. Накануне.RU). Я не понимаю, почему правоохранительные органы до сих пор «спят», это уже не отдельные нарушения или ошибки, это целенаправленная политика по удушению экономики России.
Радует, что отношение к Гайдаровскому форуму, где звучат подобные заявления, среди серьезных предпринимателей и экономистов достаточно негативное. Даже западные официальные лица проигнорировали это мероприятие, а без них Гайдаровский форум не будет продолжаться, а вскоре вообще помрет. Единственный официальный представитель от Европы – министр Монако, с которым встречается наш премьер-министр. Это смешно.
Самое главное – Гайдаровский форум попахивает чем-то инфернальным. Странно, что организаторы не понимают, каково отношение народа к господину Гайдару в России. Мы помним его реформы, «шоковую терапию», помним, как он обокрал народ благодаря росту цен. Ощущение, что наши власти играют с огнем и специально дразнят народ своим участием в форуме.
Гайдаровский форум - событие воистину инфернальное. После статьи о нем, в комментариях сплошная бесовщина, хоть святых выноси. Какой ужас!
kopia Вот был нарком Ежов. Он бы не позволил! Аминь! ---------- Спецсообщение Л.П. Берии - И.В. Сталину с приложением заявления М.П. Фриновского 13.04.1939 Следственная работа Следственный аппарат во всех отделах НКВД разделен на «следователей-колольщиков», «колольщиков» и «рядовых» следователей. Что из себя представляли эти группы и кто они? «Следователи-колольщики» были подобраны в основном из заговорщиков или скомпрометированных лиц, бесконтрольно применяли избиение арестованных, в кратчайший срок добивались «показаний» и умели грамотно, красочно составлять протоколы. К такой категории людей относились: НИКОЛАЕВ, АГАС, УШАКОВ, ЛИСТЕНГУРТ, ЕВГЕНЬЕВ, ЖУПАХИН, МИНАЕВ, ДАВЫДОВ, АЛЬТМАН, ГЕЙМАН, ЛИТВИН, ЛЕПЛЕВСКИЙ, КАРЕЛИН, КЕРЗОН, ЯМНИЦКИЙ **** и другие****. Так как количество сознающихся арестованных при таких методах допроса изо дня в день возрастало и нужда в следователях, умеющих составлять протоколы, была большая, так называемые «следователи-колольщики» стали, каждый при себе, создавать группы просто «колольщиков». Группа «колольщиков» состояла из технических работников. Люди эти не знали материалов на подследственного, а посылались в Лефортово, вызывали арестованного и приступали к его избиению. Избиение продолжалось до момента, когда подследственный давал согласие на дачу показания. Остальной следовательский состав занимался допросом менее серьезных арестованных, был предоставлен самому себе, никем не руководился. Дальнейший процесс следствия заключался в следующем: следователь вел допрос и вместо протокола составлял заметки. После нескольких таких допросов следователем составлялся черновик протокола, который шел на «корректировку» начальнику соответствующего отдела, а от него еще не подписанным — на «просмотр» быв. народному комиссару ЕЖОВУ и в редких случаях — ко мне. ЕЖОВ просматривал протокол, вносил изменения, дополнения. В большинстве случаев арестованные не соглашались с редакцией протокола и заявляли, что они на следствии этого не говорили, и отказывались от подписи. Тогда следователи напоминали арестованному о «колольщиках», и подследственный подписывал протокол. «Корректировку» и «редактирование» протоколов, в большинстве случаев, ЕЖОВ производил, не видя в глаза арестованных, а если и видел, то при мимолетных обходах камер или следственных кабинетов. При таких методах следствия подсказывались фамилии. По-моему, скажу правду, если, обобщая, заявлю, что очень часто показания давали следователи, а не подследственные. Знало ли об этом руководство наркомата, т.е. я и ЕЖОВ? — Знали. http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19390413beria.php Был арестован МАРЬЯСИН — быв. пред. Госбанка, с которым ЕЖОВ до ареста был в близких отношениях. К следствию по его делу ЕЖОВ проявил исключительный интерес. Руководил следствием по его делу лично сам, неоднократно бывая на его допросах. МАРЬЯСИН содержался все время в Лефортовской тюрьме. Избивался он зверски и постоянно. Если других арестованных избивали только до момента их признания, то МАРЬЯСИНА избивали даже после того, как кончилось следствие и никаких показаний от него не брали. Однажды, обходя кабинеты допросов вместе с ЕЖОВЫМ (причем ЕЖОВ был выпивши), мы зашли на допрос МАРЬЯСИНА, и ЕЖОВ долго говорил МАРЬЯСИНУ, что он еще не все сказал, и, в частности, сделал МАРЬЯСИНУ намек на террор вообще и теракт против него — ЕЖОВА, и тут же заявил, что «будем бить, бить и бить». М. ФРИНОВСКИЙ 11 апреля 1939 г. АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 373. Л. 3—44. Подлинник. Машинопись.
МОСКВА, 20 янв — РИА Новости. Объявленный президентом курс на глубокую модернизацию оборонной сферы на основе новых технологий станет асимметричным ответом на гонку вооружений с учетом сравнительно небольшого военного бюджета России. Об этом заявили опрошенные РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин провел заседание Военно-промышленной комиссии РФ © РИА Новости. Алексей Дружинин | Купить иллюстрацию Путин: РФ сможет ответить на вызовы, не втягиваясь в гонку вооружений Путин во вторник заявил, что Россия продолжит защищать свой суверенитет и укреплять вооруженные силы, делая упор на высокие технологии и не втягиваясь в дорогостоящую гонку вооружений. По его словам, новая программа вооружений должна учитывать экономическую ситуацию и новую военную доктрину, утвержденную 26 декабря. Характер доктрины по-прежнему оборонительный, Россия намерена использовать военную силу, только если исчерпаны дипломатические меры. РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150120/1043459091.html#ixzz3PNlu1d69 ------------------ Глава II. Вероятная форма будущей войны Оттолкнувшись от прочной основы, созданной уроками мировой войны, Дуэ делает «прыжок» в будущее, ища ответа на вопрос: «Какова же будет будущая война?» Воздушный фактор, родившийся во время этой войны и еще не достигший зрелости к ее окончанию, окажет глубокое влияние на характер будущей войны. Чтобы убедиться в этом, надо исследовать общий характер будущей войны, действительность воздушных атак и влияние воздушного фактора на политику. * * * «Мы можем сразу же сказать следующее: 1. Будущая война вновь вовлечет целые страны со всеми их ресурсами, не исключая ни одного. 2. Победа улыбнется той стране, которой удастся сломить материальное и моральное сопротивление противника ранее{42}, чем последнему удастся сделать то же по отношению к ней. 3. Вооруженные силы предстанут тем более подготовленными встретить будущую войну, чем больше будет приближение, с которым будет дан ответ на вопрос: «Что представит собой будущая война?», и с чем большим приближением к действительным потребностям будущей войны будут организованы вооруженные силы. 4. В отношении войны на суше, рассматриваемой отдельно{43}, можно сказать, что она будет иметь позиционный характер, подобный минувшей войне, ибо причина, определившая тогда этот характер, остается в силе и на сегодняшний день, и даже еще усилилась и продолжает усиливаться... 5. Война на море, рассматриваемая отдельно{44}, будет иметь характер, аналогичный минувшей войне, учитывая, [46] что, помимо исключительных случаев, т. е. решительного превосходства с самого начала войны над неприятельским флотом, необходимо будет прежде всего решить исход борьбы на море. ...Победитель в войне на море будет обладать способностью прервать морские сообщения противника с помощью надводных средств, в то время как побежденный будет вынужден ограничить свои действия против неприятельских сообщений действиями подводных лодок. Победитель в войне на море будет вынужден защищать свои сообщения от подводной опасности. Таким образом, в отношении войны на суше и войны на море, рассматриваемых отдельно{45}, поскольку ни одна из причин, определивших их характер в минувшую войну, не исчезла и не изменилась существенным образом..., можно логически сделать вывод, что они будут иметь характер, подобный характеру минувшей войны, ибо одни и те же причины вызывают одни и те же следствия» (апрель 1928 г.){46}. Но невозможно впредь рассматривать отдельно наземные операции и операции воздушные. Новый факт — завоевание воздушного пространства — окажет глубокое влияние на будущую войну с двух различных точек зрения. Он изменит характер сухопутных и морских операций. А сверх того он перевернет весь характер войны. Сухопутные армии и морские флоты являются средствами косвенного подтачивания сопротивляемости враждебных наций. «Пространственное оружие» обладает способностью непосредственно истощать самые источники силы противника; оно может даже уничтожить их. Вместо того чтобы уничтожить батарею, воздушный флот может разрушить или повредить завод, изготовляющий орудия, т. е. очень уязвимый организм, менее дисциплинированный и неспособный выдерживать удары, а тем более отвечать на них. Не может быть никакого сравнения между действительностью косвенного подтачивания, достигаемого сухопутными [47] армиями и морскими флотами, и действительностью непосредственных ударов, наносимых воздушными нападениями. К тому же почти очевидно, что в противоположность наступлению на поверхности земли воздушное наступление имеет преимущество перед обороной. «На войне, — пишет Дуэ, — оборонительный образ действий никогда не должен иметь целью только оборону; он всегда должен иметь единственной целью использование собственных средств с наибольшим коэфициентом полезного действия... Наоборот, воздушная оборона имеет целью только защиту. Она ничуть не повышает коэфициента использования воздушного оружия, а даже уменьшает его до минимума. Таким образом, она представляет собой военно-техническую ошибку» генерал Дуэ (сентябрь 1928 г.).
Вот был нарком Ежов. Он бы не позволил! Аминь!
Kopija -Навоз, рогатый скот, кокс и КГБ, какие то чемпионы по ходьбе, какой то долбанный балет до кучи. И все это после Гайдаровского форума! Комменты засрали донельзя, чо обсуждаем придурки? ###### Статья 130. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев. 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. Комм. С.В.Бородин 1. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. 2. Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т.е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. По нашему мнению, оскорбление — это нанесение обиды, которая может быть выражена устно, например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений — пощечин, плевков в лицо и т.п. действий. 3. В отличие от клеветы при оскорблении не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего. Об отграничении оскорбления от клеветы см. также комментарий к ст.129 УК. 4. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Так, Верховный Суд РФ прекратил уголовное дело об оскорблении и клевете в связи с тем, что обвиняемый в своих публикациях не указывал действительных фамилий конкретных лиц, хотя сюжеты брал из реальных конкретных дел (см. Бюл. ВС РСФСР, 1988, No.8, с.6). 5. Оскорбление считается оконченным преступлением в момент его нанесения, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего, а в некоторых случаях — в момент, когда стало известно потерпевшему от других лиц или, например, при прослушивании магнитной записи, переданной ему под тем или иным предлогом, например, для записи. 6. Субъективная сторона — умысел, как правило, прямой. Виновный осознает, что он наносит оскорбление, и желает этого, либо при косвенном умысле относится безразлично к тому, что он унижает честь и достоинство другого лица. 7. Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет. 8. Обстоятельством, отягчающим оскорбление и влияющим на его квалификацию, является его публичность, т.е. доведение оскорбления до всеобщего сведения. О понятии публичности см. комментарий к ст.129 УК. 9. Оскорбление необходимо отграничивать от хулиганства. При совершении последнего мотивом преступления являются хулиганские побуждения, а при оскорблении мотив выражается в проявлении неприязни к лицу, честь и достоинство которого унижается. Кроме того, объектом посягательства при оскорблении является честь и достоинство, а хулиганство посягает на общественный порядок; при оскорблении всегда есть конкретное лицо — потерпевший, при хулиганстве его может и не быть. 10. В тех случаях, когда оскорбление сопряжено с вымогательством, ответственность должна наступать соответственно по ст.130 и 163 УК, независимо от того, совершены ли эти преступления в реальной или идеальной совокупности.
Навоз, рогатый скот, кокс и КГБ, какие то чемпионы по ходьбе, какой то долбанный балет до кучи. И все это после Гайдаровского форума! Комменты засрали донельзя, чо обсуждаем придурки?
Андре́й Андре́евич Громы́ко (5 (18) июля 1909, деревня Старые Громыки, Гомельский уезд, Могилёвская губерния, Российская империя — 2 июля 1989 года, Москва) Семью Андрея Андреевича называли Бурмаковыми. Происходили Бурмаковы из бедного белорусского шляхетского рода, большая часть которого во времена Российской империи была переведена в податные сословия крестьян и мещан. В официальных биографиях указывалось крестьянское происхождение и то, что его отец был крестьянином, После окончания 7-летней школы учился в профессионально-технической школе в Гомеле, затем — в Староборисовском сельскохозяйственном техникуме ----- осле защиты диссертации в 1936 Громыко направили в Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук в Москве ############ Михаи́л Серге́евич Горбачёв Родился 2 марта 1931 года в селе Привольное Медведенского района Ставропольского края (тогда Северо-Кавказский край), в крестьянской семье. ---- Дед по матери, Пантелей Ефимович Гопкало (1894—1953), происходил из крестьян Черниговской губернии, был старшим из пяти детей, в 13 лет потерял отца, позднее переселился в Ставрополье[5]. Стал председателем колхоза, в 1937 году был арестован по обвинению в троцкизме. --- С 13 лет совмещал учёбу в школе с периодической работой в МТС и в колхозе. С 15 лет работал помощником комбайнера МТС. В 1949 году школьник Горбачёв за ударный труд на уборке зерновых был награждён орденом Трудового Красного Знамени --- Окончил экономический факультет Ставропольского сельскохозяйственного института (заочно, 1967) по специальности агроном-экономист. #########
Если бы в НКВД не прошляпили анкетные данные деревенского паренька, вместо МИДа он мог бы загреметь в ГУЛАГ. Происхождение его было не такое уж и крестьянское, как сам Громыко указывал в биографии. На самом деле происходил он из белорусского шляхетского рода, хотя и обедневшего. А отец Громыко за шесть лет до рождения сына и вовсе уезжал на заработки в Америку. Словом, сермяжно чистым пролетарием будущий министр точно не был. Даже любил вспоминать, как в три года бабушка Марфа дала ему соответствующее прозвище: «Не помню, в чем я провинился, но она мне погрозила пальцем и сказала: «Ах ты демократ! Чего шалишь? Да и позже типично советским номенклатурщиком подросший «демократ» не стал. Шумным застольям предпочитал чтение книжек капиталистических авторов, регулярно ссорился с главой международного отдела ЦК Борисом Пономаревым, выступая за большую самостоятельность иностранных компартий, и даже при случае осенял себя совсем не партийным крестным знамением, чтобы избавиться, к примеру, от аэрофобии, которой страдал. Словом, на ортодоксального коммуниста не тянул «Я не просто выступил на заседании политбюро, – не скрывал и сам Громыко, – а сразу же, как Горбачев его открыл, не раздумывая ни секунды, встал и сказал: «Предлагаю генеральным секретарем ЦК КПСС избрать Михаила Сергеевича». По словам сына министра, посредником между его отцом и протеже Джорджа Буша стала Академия наук, в частности Александр Яковлев: – Я рассказал о решении отца бросить свой авторитет в борьбе за власть в пользу Горбачева. Яковлев ответил: «У меня была откровенная беседа с Горбачевым. Он признателен Андрею Андреевичу за поддержку своей кандидатуры. Более того, он считает, что лучшей кандидатуры, кроме Громыко, на пост председателя президиума Верховного Совета нет. Если Громыко согласится, то Горбачев внесет предложение об избрании его на этот пост».
. Однажды мы заговорили об Андропове. Шеф КГБ высоко ценил Бориса Александровича, дал ему генерала, сделал заместителем начальника разведки. Впрочем, он же, когда Соломатин осмелился высказать свою личную точку зрения на отношения с США, не совпадавшую с линией Политбюро, отправил любимчика в почетную ссылку. —Ты ведь знаешь, что ходят слухи, будто Андропов — еврей? — сказал он, разминая сухими пальцами очередную сигарету. — Возможно, эти слухи и имеют под собой основания. Мои детские годы прошли в Ростове, там среди моих приятелей много было евреев, но в то время никто не тыкал в них пальцем, не обзывал жидами, мы просто дружили, общались, это теперь, задним числом, я понимаю, что ребята выделялись — и умом, и смекалкой. Так вот, насчет Андропова — я согласен со слухами. Этот человек действительно обладал очень острым умом и хитростью, которую он, правда, тщательно маскировал. Умел быстро принимать нестандартные решения в трудных ситуациях и явно выделялся среди других руководителей. http://svr.gov.ru/smi/2006/rosgaz20060203.htm
Брежнев своим преемником хотел видеть Щербицкого - Весной 1982-го года, за полгода до смерти Брежнева, Андропов стал секретарем ЦК КПСС, а на освободившееся место Председателя КГБ СССР были назначены вы. Это назначение произошло по инициативе Андропова? - Нет. Он меня ненавидел так же, как и я его. - А как же получилось, что именно вы стали Председателем КГБ СССР? - На этом настоял Леонид Ильич Брежнев. Как вы знаете, я к тому времени больше десяти лет возглавлял КГБ Украины. И вот, помню, звонит мне Владимир Васильевич Щербицкий. Говорит: «Будь у телефона, сейчас будет звонить Брежнев». Через пару минут звонит Леонид Ильич. «Ты должен, -- говорит, -- сдать дела в Киеве, явиться в Москву и вступить в должность Председателя КГБ СССР». Вот так все это было. - Приходилось слышать, что Брежнев своим преемником хотел видеть не Андропова, а Щербицкого. - Это правда. Еще в 1972 году, когда у него возникли первые серьезные проблемы со здоровьем, он пожелал уйти, а на свое место рекомендовал Щербицкого. - А что же помешало осуществлению его желания? - Не что, а кто… Все тот же Андропов. Он тогда через своего доверенного человека академика Чазова уговорил Владимира Щербицкого отказаться от предложения Брежнева. Кстати, и в 1982 году, уже чувствуя, что умирает, Леонид Ильич хотел, чтобы вместо него руководителем СССР стал Щербицкий. Но Андропов опять сыграл свою игру. Он сделал так, чтобы Щербицкий отправился с визитом в США, а в это время он, Андропов, заполучил должность секретаря ЦК. И в тех обстоятельствах Андропов просто вынужден был согласиться с требованием Брежнева – назначить меня Председателем КГБ СССР.
О ЧЕМ МОЛЧИТ ГЕНЕРАЛ ФЕДОРЧУК? именно он более десяти лет руководил КГБ УССР. Потом он был председателем КГБ СССР, министром внутренних дел СССР. В этом контексте очень интересно было бы знать ваше мнение о Юрии Андропове, многолетнем председателе КГБ СССР с имиджем либерального интеллектуала, знающего иностранные языки, увлекающегося искусством и даже якобы тайно покровительствующего некоторым писателям, артистам. - Мое мнение о нем резко отрицательное. - Почему? - Вопреки сложившемуся среди интеллигенции положительному о нем мнении, очень много для развала Союза вольно или невольно сделал именно он. - Я в шоке. - А почему? Вы ожидали от меня в его адрес осанну? http://www.intellectual.org.ua/Inform16.htm - И в связи с этим вопрос: а как же интеллектуал Андропов? Он что – не понимал чего-то? - Все он понимал. Более того: он содействовал реализации этих планов. Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмы сажались, в основном, писатели-государственники, за границу высылались либералы, такие, как Аксенов, Бродский, Буковский. Некоторые деятели культуры были вроде бы полузапрещенные. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал, оберегал их, создавал о них соответствующее положительное общественное мнение. - Вы могли бы назвать этих деятелей? - Пожалуйста. Это Высоцкий, Любимов, некоторые другие. А чего стоит его странная дружба с Евгением Евтушенко? Ведь, доходило до курьезов. Бывало, пьяный Евтушенко в кругу друзей-писателей демонстративно звонил Андропову по прямому телефону. А мутная история с Солженицыним? Подумайте, как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД? Причем, в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократно преувеличен. О том, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США – это отдельная история. Спрашивается – а зачем? Чтобы он там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз? Так кто, если не Андропов, содействовал развалу Союза? Wse ,krome Evtuschenko ilio ewrei ili zenatie na ewrejke kak Solzenicin
". Почему к власти пришли Горбачевы и Ельцины? ------------------------------------- Формирование партаппарата из выходцев из деревни ,в 1930 году крестьянское население СССР -70% ---- Сравнить Устинов и Огарков -инженера по образованию , оставили после себя исторические достижения «Отцом философии» Фалеса называют уже в его время ######################################## Как сообщают, будучи военным инженером на службе у царя Лидии Креза ################################################## (или во время одного из путешествий), Фалес, чтобы облегчить переправу войска, пустил реку Галис по новому руслу. Неподалеку от г. Мител он спроектировал плотину и водоотводный канал и сам руководил их постройкой. Это сооружение значительно понизило уровень воды в Галисе и сделало возможной переправу войск. ######################## В Милете, в одной из гаваней, Фалес установил дальномер — прибор, который позволял определять расстояние от берега до корабля, находящегося далеко в ########################################################################################################### море. Свои деловые качества Фалес доказал, захватив монополию на торговлю оливковым маслом; однако в биографии Фалеса этот факт имеет эпизодический и, скорее всего, «дидактический» характер.
- что привело к краху Союза или Константинополя. Найти истинные, глубинные причины. ###### В индустриально развитой стране к власти пришли люди ,сформировавшиеся как личности в деревне Это не ответ. Вернее ответ, но для "рабочего рогатого скота". Почему к власти пришли Горбачевы и Ельцины? Или они были чемпионы по ходьбе, нюхнули навоза (кокса не достали), взяли подлые и пришли, а хорошие парни отстали?
- что привело к краху Союза или Константинополя. Найти истинные, глубинные причины. ###### В индустриально развитой стране к власти пришли люди ,сформировавшиеся как личности в деревне Горбачев ,Язов ,Ельцин,Грачев ,Шеварднадзе ,Яковлев ... Горбачев продвигался выходцем из деревни Громыко оба окончили сельскохозяйственный институт,Горбачев как комбайнер 5 лет нюхал навоз Что не помешало Горбачеву завалить продовольственную программу и вырубить виноградники В годы их рождения городское население СССР было 30 % k 1985 около 70% Их функциональные способности - не выше председателя колхоза Вульгарно - быдло устар., собир. рабочий рогатый скот
Силуанов считает, что нужно повышать налоги ------ Корректно , все что выше 250 000 руб в месяц (командир ПЛАРБ на тихоокеанском флоте , Высококвалифицированный сварщик на Севмаше ) налоги должны быть больше чем 13 % Вопрос - какую из отраслей индустрии финансировать ? Военно -промышленный комплекс приоритет остальные -разные по капиталоемкости и экспортному потенциалу & Создание госконцернов - Российская химия , Российское нефтегазовое оборудование на базе Газпрома и Роснефти Российские драгметаллы -на базе Алроса Наибольший вклад в рост ВВП - продукция машиностроения автомобильная , радиоэлектронная ,компьютерная промышленность + Электротовары С какими зарубежными производителями и как сотрудничать ? Китай и Индия -лучший вариант ,в оплату -Су-35 ,Атомные подводные лодки, проект 971 "Щука-Б"
Гайдар-внук и Гайдар-дед это две стороны одной медали. Одно неизбежно переходит в другое и наоборот. Валентин Юрьевич, не задумывались об этом? Вы призываете к "мобилизационной модели", призываете использовать опыт СССР, но не обращаете внимания на ее недостатки, а уж тем более, не указываете причины по которым плановая экономика превратилась в дикий рынок гайдаров и чубайсов. Настойчиво предлагая "мобилизационную модель" хотелось бы столь же четких указаний на опасности, которая она таит. Просто для того, что бы их избежать, что бы рано или поздно не прийти к разбитому корыту. Многие предлагают вернуться к опыту СССР, другие идут дальше - призывают реанимировать труп Византии или вернуться к язычеству. Вот только мало кто желает понять - что привело к краху Союза или Константинополя. Найти истинные, глубинные причины. Да, они лежат во внеэкономической области. Но экономические отношения глубоко вторичны. Вам ли не знать? Вы расстраиваетесь, что Вас не слышат наши правители? А может слышат? Но жутко боятся наломать дров, последовав за Вами. Слишком опасна дорога и Вы не помогаете эти опасности избежать. Или не видите этих опасностей? Или правители Вас не слышат. А вдруг Вы с ними действуете в одной парадигме? Валентин Юрьевич, а как Вы, лично Вы, относитесь к конструктивной критике?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP) автор постинга использует более консервативные оценки CIA как в последнем предкризисном году СССР-1989 ,так и сегодня оценки Worldbank выше ,смотреть Линк
Валовой региональный продукт Новосибирской ( w gorode wishe) области в 2012 году составил 660 млрд рублей, ВРП на душу населения — 244 тыс. рублей
УТОЧНЕНИЕ Валовой региональный продукт Санкт-Петербурга в 2012 году составил 2,29 трлн рублей, ВРП на душу населения — 459 тыс. рублей ------------- Валовой региональный продукт (ВРП) Москвы в 2012 году составил 10,6 трон рублей = 10.6/11 =970 тыс. рублей 38630 $ Валовой региональный продукт (ВРП) Москвы на душу по Покупательной способности Столько же как в Германии и больше чем во Франции в санкт -петербурге в 2.1 раза меньше
в Москве более 25 % всего рынка новых легковых автомашин России
Валовой региональный продукт (ВРП) Москвы в 2012 году составил 10,6 трон рублей В 2012 году ВВП России составил 62,6 трон рублей 17% ... ВВП России по ППС 2012 2509 mllrd $ 17 % =425 mlrd $ По справке Собянина в Москве 11 млн ----- 38630 $ Валовой региональный продукт (ВРП) Москвы на душу Столько же как в Германии и больше чем во Франции в Санкт-петербурге в 2.7 раза меньше , в городах миллионерах в 3.5 раза меньше ---------- Соответственно Москва центр Сионизма
...Один представитель от крупного инобизнеса всё-таки был. Даже дал интервью на дураскоп. Речь идёт о вице-президенте компании, чей напиток экс-главный врач России Геннадий Онищенко назвал "химическим оружием замедленного действия" (близко к тексту цитаты). Я говорю о компании "Кока-кола", чьи объёмы в России с 2004г по словам их вице-преза выросли втрое!..